4. Ceza Dairesi 2014/31720 E.,  2018/13997 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, izinsiz silah kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CUMK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanık ...'a CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmayarak yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması, b) Katılan ...'nin aşamalarda çelişkili beyanlarının bulunması, tanıkların beyanlarında katılanın evine ateş edildiği sırada 4 kişi gördüklerini, yüzlerini görmediklerini ve bu kişileri tanıyamayacaklarını belirtmeleri ancak dava konusu dosyada beş sanığın yargılandığının anlaşılması karşısında, tanıklara aracı süren kişi ile birlikte mi yoksa aracın dışında bulunan kişilerin mi 4 kişi olduğu açıklattırılmadan eksik incelemeyle hükümler kurulması, c) Suça sürüklenen çocuklar ve sanık ...'nın savunmalarında, sanık ...'nin aracıyla olay yerine sonradan geldiğini ve ateş ettikten sonra kendilerini götürdüğünü ya da Veli'nin de yanlarında olduğu ancak ateş etmediğini belirten çelişkili beyanlarının bulunması, 29.10.2008 tarihli kolluk tutanağında sanık ...'nin kaçan şahıs olduğunun polisler tarafından teşhis edildiğinin belirtilmesi karşısında, kolluk tutanağı tanıkları duruşmaya çağrılarak teşhisin dayanma nedeninin açıklattırılması ve gerekirse sanık Veliyle yüzleştirme yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.