4. Ceza Dairesi 2014/29063 E.,  2017/1151 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tuatnaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, imzasız mektupla tehdit sözlerini sarfettiğinin ve bu mektubu şikayetçinin aracının ön camına bıraktığının iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/2-b maddesinde düzenlenen imzasız mektupla tehdit suçunu oluşturabileceği, delilleri değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 1412 sayılı CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.