4. Ceza Dairesi 2014/26497 E.,  2017/3830 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılan tarafından haksız yere tayinin çıkarıldığına dair savunması karşısında, sanığın bu konuda bir müracaatının olup olmadığı araştırılıp, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesi ve sabıkasız olan sanık hakkında, alt sınırdan ceza verilip takdiri indirim uygulanmasına karşın, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
3-Daha önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilerek belirlenen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile, tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.