4. Ceza Dairesi 2014/106 E.,  2016/6822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, arkadaşı ... ile, mağdur ...’in işlettiği lokantaya geldiğinde, önce ...’nin masasına oturduklarını, sonra da ...’in daveti üzerine ...’in oturduğu masaya geçtiklerini, bir süre alkol aldıktan sonra ...’in hesabı ödeyerek ayrıldığını, daha sonra da ...’nin ayrıldığını, ... ile lokantadan ayrılacakları sırada kendisinden tekrar hesap ödemesini istemeleri üzerine, mağdur ...’le konuşarak hesabın ödendiğini söylediğinde ...’in kendisine hakaret ettiğini, itekleyerek düşürdüğünü, garsonların saldırısına uğradığını savunması, adli raporunda darp-cebir izleri olduğunun belirtilmesi, mağdurların ise ...’in kendi hesabını ödediğini, sanıktan, aldığı alkol ve yediklerinin parasını istediklerini, sanığa hakaret etmediklerini ifade etmeleri karşısında; tanıklar ... ve ... duruşmaya çağrılarak savunmanın doğruluğu sorulup, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.