4. Ceza Dairesi 2013/907 E.,  2014/3345 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/326816
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2011
NUMARASI : 2010/1271 (E) ve 2011/942 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın aşamalarda katılanı aramadığı biçimindeki savunması karşısında; katılana ait cep telefonunun arama kayıtları getirtilerek ................. numaralı telefondan aranıp aranmadığının ve sinyal bilgilerine göre, telefon görüşmesi sırasında tanıklarla birarada bulunup bulunmadıklarının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 tarih ve 2008/733 esas, 2008/1222 karar sayılı ilamındakı cezanın kesin nitelikte olduğunun ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.