4. Ceza Dairesi 2013/6920 E.,  2014/35539 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılanın, telefonundaki mikrofon arızası nedeniyle sanığın ilk 2-3 aramasında sesinin kendisine ulaşmamış olabileceğini beyan etmesi ve savunmanın da bu beyanla uyumlu olması, görüşmelerin süre ve sayısı dikkate alındığında, sanığın sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.