4. Ceza Dairesi 2013/4822 E.,  2014/17221 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılmış hükümlerle ilgili olarak deneme süresi içinde yeni bir suç işlediği kabul edilen sanık hakkında her bir dosya için ayrı ayrı duruşma açılarak hükümlerin açıklanması gerekirken, adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılmış hükümlerin de yargılaması yapılan dosya üzerinden açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının, açıklanması geri bırakılmış aynı mahkemenin 01/05/2008 tarih ve 2007/222 Esas, 2008/170 Karar, 10/04/2008 tarih ve 2007/465 Esas, 2008/150 Karar ve 16/06/2009 tarih ve 2005/395 Esas, 2009/359 Karar sayılı ilamlarının açıklanmasına ilişkin 9, 10 ve 121 nolu paragraflarının çıkarılması, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.