4. Ceza Dairesi 2013/4792 E.,  2014/26347 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/249654
MAHKEMESİ : Aydın(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2011
NUMARASI : 2010/404 (E) ve 2011/224 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana mesaj gönderilen hattın ait olduğu şirketi temsile yetkisi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacak olması karşısında, katılana bir kez mesaj çekmek şeklinde gerçekleşen eylemde, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan mesajda yer alan, suça konu "Seni özlemiş olmam sıradan ve önemsiz mi senin için, bu kadarmı değersizim, hattın diğer ucunda aramanı bekliyorum, ara ve sev beni" biçimindeki sözlerin, TCK'nın 105. maddesinde yer alan cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.