4. Ceza Dairesi 2013/464 E.,  2014/16152 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/255272
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2010/686 (E) ve 2011/72 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçundan açılan davada, esasa ilişkin görüşe uygun olarak beraat kararı verilmesi nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemini konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hükme hasrettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 116/2. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşması için eylemin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi gerektiği, sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden sayılan barda eğlendikten sonra bardakları, vantilatörü ve aspiratörü kırmaktan ibaret eyleminde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yasal olmayan yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.