4. Ceza Dairesi 2013/36745 E.,  2016/2963 K.

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, bu konuda ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2012 tarih ve 2012/5 değişik iş nolu ilamıyla itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan verilen beraat kararı yönünden; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın mahkemedeki savunmasında, katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine, kendisinin de ona yönelik hakaret ettiğini ikrar etmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesi uyarınca karşılıklı hakaret nedeniyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

AA

##########