4. Ceza Dairesi 2013/36170 E.,  2016/3032 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’in, kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde, soruşturma evresindeki ifadesini tekrar ettiğini beyan etmesi, daha önce katılanın yanında işçi olarak çalışırken soruşturma aşamasındaki ilk ifadesini verdiği sırada katılanın işyerinden ayrıldığını bildirmesi, sanığın, telefonla katılanı aradığını kabul etmesi karşısında; “tanığın, söylenen sözleri hatırlamadığını beyan etmesi, 2 yıldır katılanın işçisi olarak çalışması bu sebeple katılan lehine beyanda bulunabileceği ve tarafsız tanık olamayacağı” gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.