4. Ceza Dairesi 2013/35225 E.,  2016/3555 K.

########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇLAR : Tehdit, yaralama ########## HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olayı doğrular mahiyette kısmi ikrarını içeren savunması ile şikayetçi olmayan mağdur eşinin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tutarlı ve samimi anlatımlarına göre, sanığın, aralarında çıkan tartışma sırasında tehdit suçunu işlediği anlaşıldığı halde yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2-Adli sicil kaydı itibariyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/95 esas, 2007/509 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında, yaralama suçundan hüküm kurulurken, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

########## ########## ########## ########## ##########

##########