4. Ceza Dairesi 2013/33080 E.,  2016/1085 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/17969 MAHKEMESİ : Elazığ (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2011 NUMARASI : 2010/1598 (E) ve 2011/1156 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık İ.. Ç..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Diğer hükme yönelik temyize gelince; Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, takibi şikayete bağlı olan bu suçla ilgili mağdur O.. Y..'ın 25/11/2011 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz dilekçesi içeriğine göre ise, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği, Anlaşıldığından sanık İ.. Ç..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.