4. Ceza Dairesi 2013/32566 E.,  2014/31498 K.

MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma SUÇ TARİHİ : 29/02/2012

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Sanık Sait Nalcıoğlu'na yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanık Yaşar Nalcıoğlu hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu , Anlaşıldığından sanık Sait Nalcıoğlu, katılan Beykoz Belediye Başkanlığı vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.