4. Ceza Dairesi 2013/30564 E.,  2014/28967 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/278188
MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2011/119 (E) ve 2012/670 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapı tatil tutanağında, 9 no'lu dairede ruhsatsız olarak inşai faaliyet tespit edildiğinin belirtilmesi, 18.01.2011 tarihli encümen kararında ise, yapı tatil tutanağında belirtilen imara aykırılıkların tüm iç ve dış daire duvarlarının kaldırılması ve tavan döşemesi imalatı gibi ruhsat gerektiren inşai faaliyet olduğunun açıklanması karşısında, bu değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında mahalinde keşif yapılıp bilirkişiden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.