4. Ceza Dairesi 2013/29224 E.,  2014/32748 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/125144
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2011/814 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-)Sanıklar hakkında yaralama suçundan, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar N.. D.. ve M.. D.. müdafii ile katılan Y.. T.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık M.. D.. hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-)Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılanlar K.. T.., Y.. T.. ve M.. T.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-)Sanık M.. D.. hakkında hakaret suçundan verilen hüküm yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık A.. A..'ın, hakaret eylemini doğrulamasına karşın, tanığın beyanına hangi sebeple itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Y.. T.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.