4. Ceza Dairesi 2013/27863 E.,  2015/37912 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/293400 MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2011 NUMARASI : 2010/415 (E) ve 2011/1104 (K) SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemenin sanığın suç işlemeyeceğine ilişkin kanaati dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair taktirinin isabetli olduğu, suçun subütuna yönelik olarak sanık savunmasında katılanı hiç aramadığını savunmasına karşın aradığının belirlenmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık S.. Y.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.