4. Ceza Dairesi 2013/27335 E.,  2016/581 K.TEHDİT SUÇU
HAKARET SUÇU
HAKSIZ TAHRİK
LEHE DÜZENLEME
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 106
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 129
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılanı “sesini duyayım tepesine çökerim” biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabulü karşısında, eylemin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan aynı Kanunun 29. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
4-Sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmediği halde 63,89 TL tedavi giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.