4. Ceza Dairesi 2013/26170 E.,  2015/36501 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/317111
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2011/309 (E) ve 2011/469 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık İ.. Ç.. hakkında yargılandığı aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçtan düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle sanık İ.. Ç.. yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediğinden, sanık İ.. Ç.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmeyerek yapılan incelemede ;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık D.. Ç.. yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık D.. Ç.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık D.. Ç.. yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.