4. Ceza Dairesi 2013/2203 E.,  2013/8154 K.

Tehdit ve sarkıntılık suçlarından sanık ...’in, 765 sayılı TCK’nın 191/1, 421/2, 188/1, 191/2 ve 71. maddeleri uyarınca 18 ay 7 gün hapis, sanık ...’ın ise hakaret suçundan 482/2 maddesi uyarınca 136,86 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair (ADANA) 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2005 tarihli ve 2000/1185 esas, 2005/354 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince kamu davalarının ortadan kaldırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 18/10/2007 tarihli ve 2006/678 esas, 2007/588 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2012 gün ve 299808 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi.
İstem yazısında; “5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanıklar hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:
Sanık ... hakkında tehdit ve sarkıntılık suçlarından, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan yapılan yargılama sonucunda, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2005 tarihli kararı ile sanık ...’in 18 ay 7 gün hapis, sanık ...’ın ise 136,86 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın infazı sırasında 5237 sayılı TCK’nın lehe olan hükümlerinin uygulanmasına yönelik talep üzerine, mahkemesince duruşma açılarak her iki sanık yönünden açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, kesinleşen bu karar için Kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Kesinleşen hükümler ile ilgili yapılan uyarlama yargılaması sırasında, zamanaşımı hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlar hakkında sanık lehine uygulama yapılması 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerinin gereği bulunduğundan, mahkemece önceki ve sonraki yasaların cezayı artırmayı veya azaltmayı gerektiren ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak, ortaya çıkacak sonuçlara göre lehe yasanın ve hükmünün belirlenmesi gerekirken ve 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesinde yer alan; "kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" biçimindeki kural gözetilmeksizin, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Tehdit, sarkıntılık ve hakaret suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında, (ADANA) 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2007 tarih ve 2006/678 esas, 2007/588 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA,
2- 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca bozma doğrultusunda karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.