4. Ceza Dairesi 2013/15862 E.,  2013/23796 K.

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 482/2. maddesi uyarınca 15 gün hapis ve 450 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, (KARŞIYAKA 1. SULH CEZA) Mahkemesinin 10/03/2009 tarih ve 2008/871 esas, 2009/309 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2013 gün ve 128460 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4/2. maddesindeki;
"Ağır hapis hariç, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar, suçlunun kişiliğine, sair hallerine ve suçun işlenmesindeki özelliklerine göre mahkemece;
1.Kabahatlerde beher gün karşılığı bir milyon ila iki milyon lira hafif, cürümlerde iki milyon ila üç milyon lira hesabıyla ağır para cezasına,
2.Aynen iade veya tazmine,
3.Altı ayı geçmemek üzere bir eğitim veya ıslah kurumuna devam etmeye,
4.Bir yılı geçmemek kaydıyla muayyen bir yere gitmekten, bazı faaliyetleri veya meslek ve sanatı icradan men'e,
5.Her nev'i ehliyet ve ruhsatnamenin bir aydan bir yıla kadar muvakkaten geri alınmasına, çevrilebilir." hükmü uyarınca, anılan maddenin 2. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtay’ca bozulması istemini, yasal nedenlerini açıklayarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak, Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtay’ca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.
İncelenen dosyada kanun yararına bozma konusu yapılan hususla ilgili karar verilebilmesi için sanığın adli sicil belgesinde yer alan ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Ancak dosya içerisinde Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/1989 tarih ve 176-212 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen erteli 4 ay hapis cezasının infazına dair belgeler bulunmadığından, bu ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında tereddüt oluşmuştur.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Dosyanın, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/1989 tarih ve 176-212 sayılı ilamının infazına ilişkin infaz dosyası eklendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.