4. Ceza Dairesi 2013/1050 E.,  2013/7446 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık 08/12/2010 tarihinde kendisine müdafii tayin edilmesini dilekçe ile istemesine karşın, 14/12/2010 tarihli ilk duruşmada müdafi istemediğini savunmasını kendisinin yapacağını beyan ettiğinden, müdafii tayin talebinden vazgeçmesine bir engel bulunmayıp duruşmadaki açıklamasının iradesini yansıttığı, iradesi dışında atanan müdafiye gerekçeli karar tebliğinin geçerli olmadığı, sanığın öğrenme üzerine verdiği 02/08/2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde bulunduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'nun temyiz aşamasında verdiği 14/02/2013 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.