4. Ceza Dairesi 2012/9195 E.,  2012/15406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında, sanığın yüzüne karşı verilen kararda yasa yoluna başvuru tarihine ilişkin yanıltıcı ibare bulunması ve nasıl başvuracağının belirtilmemesi karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma evresindeki beyanında, suça konu yapıyı 2004 yılında yaptığını belirtmesi ve yargılama sırasında ise inşa tarihi konusunda açıklamada bulunmaması karşısında, suça konu yapının ne zaman yapıldığının tespiti için, tutanak düzenleyen görevliler yöntemince dinlenip, gerekirse yapı mahallinde keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Bayram Gürcü'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.