4. Ceza Dairesi 2012/778 E.,  2013/11356 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, elindeki kuru sıkı tabancayı müştekiye doğrultarak "senin kafanı uçururum" demek suretiyle tehdit suçunu işlediği kabul edildiği halde, eylemine uyan TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, "eylemde kullanılan silahın gerçek silah olmayıp, görünüm itibariyle gerçek silah görüntüsü olsa da, gerçek silahım etki ve sonuçlarını doğuracak nitelikte olmadığından, Kanunun 6/f maddesinde tanımlanan silahtan sayılmayacağı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurularak yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ... sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.