4. Ceza Dairesi 2012/599 E.,  2012/32282 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şanlıurfa Kapalı Cezaevinde hükümlü olan sanık ...'ın, 19.12.2008 tarihinde koğuştaki diğer arkadaşları ile tartıştıktan sonra, görevli infaz koruma memurlarına bağırarak seslenip kendisini başka bir koğuşa almalarını istemesi üzerine, vardiyadaki infaz koruma memurları tarafından koğuştan çıkartıldıktan sonra koridorda tekme tokat dövülüp koğuşa geri bırakıldığına ilişkin iddialarını içeren 25.12.2008 tarihli şikayet dilekçesi üzerine, 26.12.2008 tarihinde düzenlenen doktor raporu ile olay tarihi arasındaki süre dikkate alındığında darp ve cebir izine rastlanmamasının normal olduğu, aynı koğuşta bulunan hükümlüler ..., ..., ... ve ...'nın, sanığın geri geldiğinde yüzünde morluk-kızarıklık bulunduğunu gördüklerine ilişkin beyanları da dikkate alındığında, sanığın 25.12.2008 tarihli dilekçesinin yakınma hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilerek, beraat kararı verilmesi yerine, dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.