4. Ceza Dairesi 2012/36150 E.,  2014/19486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İzinsiz silah taşıma, tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile izinsiz silah taşıma suçundan kurulan hükme karşı katılan ... vekilinin temyiz istemine gelince,
Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, katılan ... vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyizinde; katılanın sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun zarar göreni olmadığı ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3-)Sanık ... hakkında izinsiz silah taşıma, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-)Sanık ...'e yükletlen izinsiz silah taşıma ve sanık ...'e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b-)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçları ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar ..., ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.