4. Ceza Dairesi 2012/36078 E.,  2012/29534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...'ın iftira eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 267. maddesinde tanımlanan iftira eyleminin failin yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnatı şeklinde yapılmasının gerektiği, somut olayda 25/11/2006 tarihinde meydana gelen sanık ...'ın aracının yakılması akabinde sanık ...'ın karakola şikayette bulunması, sanık ...'ın ise ifade sahibi olarak beyanının alınması, yine sanık ...'ın 04/12/2006 tarihinde Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/4748 soruşturma sayılı dosyası üzerinden beyanının ifade sahibi olarak alınması, sanık ...'ın 04/12/2006 tarihinde jandarma karakolunda şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde; kendisini, çocuğunu ve eşini ölümle tehdit eden katılan ... ve katılan ... hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi, sanık ...'ın tehdit edildiğini aşamalarda savunması karşısında; eylemlerin iftira suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden ve sanığın katılan ...'e yönelik eyleminin TCK’nın 271. maddesinde düzenlenen "suç uydurma" suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın katılanlara yönelik iftira eylemini, fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 267/2 maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması,
b-Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen iftira suçunda, katılanların ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın katılanların zararını karşılamadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.