4. Ceza Dairesi 2012/34376 E.,  2014/16992 K.

Tebliğname No : 9 - 2009/199075
MAHKEMESİ : Yeşilyurt(Malatya) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2009
NUMARASI : 2005/108 (E) ve 2009/83 (K)
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ruhsatsız silah taşıma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık H.. C.. müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, mağdurun evinin önünde tabancasıyla ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Ruhsatsız silah taşıma suçundan hüküm kurulurken; CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
c-Sabıkasız olan sanık hakkında, tehdit suçundan uygulama yapılırken bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine karşın, ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden TCK’nın 51. maddesinde öngörülen diğer yasal ölçütler de tartışılıp değerlendirilmeden ‘‘bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanat oluşmadığından’’ biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.