4. Ceza Dairesi 2012/3323 E.,  2012/19346 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükme dayanak teşkil eden delillerden tanıklar ... ve ...'ın beyanlarında belirtmedikleri sözlerin, gerekçeli kararda gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanık ... ...'nın ifadesine başvurulmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan hapis cezasının, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye olumlu kanaat geldiği gerekçesi ile ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.