4. Ceza Dairesi 2012/32729 E.,  2013/31313 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, oğlunun yakalama kararını infaz eden görevli jandarma askerlerine, orada bulunmayan görevli astsubay ...’i kast ederek, “bütün bunlar İnayet pezevenginin başının altından çıkıyor” dediği, uyarılması üzerine de, orada bulunan katılanlara hitaben “oğlumun yerini söylemeseydim kapıda köpekler gibi beklerdiniz” dediğinin kabul edilmesi karşısında, aynı kasıtla ve aynı zamanda, bir katılanın adı zikredilse de, olayın bütününde katılanların tamamına bu sözleri söylemenin, tek eylem niteliğinde olup olmadığı ve TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile iki ayrı ceza tayini,
2-Sanığın savunmasında katılan ...’nun kendisine “lan” diye hitap edip kaba davrandığını savunması karşısında, TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-Kabule göre de, adli sicil kaydına göre hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalardan hapis tercih edilerek artırım ve indirim sonucu belirlenen kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.