4. Ceza Dairesi 2012/319 E.,  2013/2321 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 2-Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Borçlu...İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borcu nedeni ile haczedilen malların sanığa yediemin olarak bırakılmış olması, 24.12.2007 tarihli haciz tutanağında şirket yetkilisi olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın şirketteki statüsü, şirket ortağı olup olmadığı araştırılarak 5237 sayılı TCK'nm 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.