4. Ceza Dairesi 2012/31738 E.,  2014/25568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 01/04/2011 tarihli keşif sonrası inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 05/05/201 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen tek katlı yeni yapılmış depo olarak kullanılan ruhsatsız inşaat yönünden zamanaşımı süresince imar kirliliğine neden olma suçunda dava açılabileceği belirlenerek yapılan incelemede; Mükerrer açılan davanın reddine yönelik katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.