4. Ceza Dairesi 2012/29524 E.,  2013/33140 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mağdurun soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması, kovuşturma aşamasında davaya katılmasına engel değil ise de, soruşturma aşamasında kolluk güçleri tarafından düzenlenen 29.03.2009 tarihli tutanağa göre mağdur ...'in şikayetçi olmadığını ifade etmesi, mağdurun ifadesinde tutanak içeriğini doğrulaması, takibi şikayete bağlı suçlarda şikayetin dava şartı olması karşısında, sanık ... hakkında, ...'e hakaret ve basit yaralama suçlarında bulunduğu iddiasıyla ilgili kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken anılan suçlardan dava açılması ve ...'in açılmaması gereken davaya katılmasının kendisine Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmayacağı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanununun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...'e yükletilen hakaret suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyize gelince Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.