4. Ceza Dairesi 2012/28834 E.,  2013/33309 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre küçük mağdur ... vekilinin 06.10.2010 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini belirtmesine karşın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; hükmü temyiz ederek CMK'nın 260, 237/2. maddeleri gereğince katılan sıfatını almak istediği anlaşılmakla, küçük mağdur ...'ün kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.