4. Ceza Dairesi 2012/28482 E.,  2014/2482 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen yaralamaya teşebbüs ve sanık ...'e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaralama suçunda, teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılmasına dayanak olan TCK'nın 35. maddesi hükümde gösterilmemiş ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozmayı gerektirmediği; yaralamaya teşebbüs eylemlerini, silahtan sayılan taşla gerçekleştirdikleri kabul edilen sanıklar hakkında, TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.