4. Ceza Dairesi 2012/27795 E.,  2014/4742 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/35704
MAHKEMESİ : İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2009/1127 (E) ve 2010/468 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunması, katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinin 06.05.2009 tarihinde H.. H.. A.. yönünden olması ve uzlaşmanın da bu kişi yönünden değerlendirilmesinin gerekmesi, sanığa uzlaşma hakkının hatırlatılmaması, katılana ise; sanık İ.. T.. ile uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmaması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.