4. Ceza Dairesi 2012/27373 E.,  2014/15360 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : HAkaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Yargılamaya konu davalarla ilgisi olmayan kişiye yargılama giderinin yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, “Hakkında düşme kararı verilen sanık için yapılan yargılama giderleri düşüldükten sonra 1 tebligat gideri 5,00 TL'nin sanık Mehmet Sıkık'tan tahsiline” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.