4. Ceza Dairesi 2012/2709 E.,  2013/15396 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, suç eşyası müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
l- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ,
2- Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm açısından, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakında müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm ile katılan sanık ...'ye ait tabancanın müsaderesine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, müştekilerin kendisini tehdit ettiklerini belirtmesi ve hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemlerinin saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Hükmün gerekçe kısmında, olaydan sonra el konulan sanık ...'ye ait ruhsatlı tabancanın suçta kullanıldığı belirlenemediğinden, tabancanın sanık ...'ya iadesine karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında, sanık ...'ye ait olan Kayseri Adli Emanetinin 2009/3122 sırasında kayıtlı 1 adet 7.65 çapında 962162 seri nolu Fatih 13 marka tabanca, bu tabancaya ait 1 adet şarjörün TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.