4. Ceza Dairesi 2012/25600 E.,  2014/11765 K.

Tebliğname No : 4 - 2010/163351
MAHKEMESİ : Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2009
NUMARASI : 2008/398 (E) ve 2009/779 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın değişik zamanlarda mağdurun cep telefonuna gönderdiği ondört değişik mesajla hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında bu suçtan kurulan hükümdeki ceza miktarı itibariyle hüküm kesin nitelikte ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin hakaret suçunun zincirleme biçimde işlenmesine karşın mahkemece tek suç oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmasının hukuki yanılgı oluşturduğu yolundaki sebebe dayandığı ve hükmün Yerel Mahkemenin bu uygulaması neticesinde temyiz yeteneğini kaybettiği saptanmakla, ileri sürülen sebep çerçevesinde, yerleşik uygulama doğrultusunda hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesindeki düşünce bu nedenle benimsenmemiş olup, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, değişik zamanlarda katılanın cep telefonuna 14 adet mesaj göndererek katılanı ve annesini zincirleme olarak ölümle tehdit ve hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. B.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.