4. Ceza Dairesi 2012/25167 E.,  2013/33660 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ve tanık ...'nın aşamalardaki tutarlı beyanları ile sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında “katılana terbiyesizlik yapmaya gerek yok” dediğine dair savunması karşısında, tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden “yeminli dinlenen tanıklar ... ve ...'nin beyanlarının tarafsız olduğu ve tanık ...'nın, katılanın yanında ücretli kalfa olarak çalışması nedeniyle beyanına itibar edilmediği” şeklindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.