4. Ceza Dairesi 2012/25004 E.,  2013/20869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece mükerrir olduğu kabul edilen Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesindeki 2009/714 esas nolu davada 19/06/2007 tarihli yapı tatil tutanağı nedeni ile imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanarak ceza alan kişinin sanığın eşi Tülin Ay olduğu, iş bu dosyada sanık olan ... ile ilgili bir hüküm bulunmadığı, kaldı ki ... ile ilgili açılan davada tutanak tarihinin de 27/07/2007 olduğunun anlaşılması karşısında, davaya devam edilerek sanık hakkında esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan yetersiz gerekçeyle davanın reddine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.