4. Ceza Dairesi 2012/20645 E.,  2013/30872 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tuba Keleşmehmet'in iddianamade mağdur olarak gösterilmesi nedeniyle ifadesinin yeminsiz alınması gerektiğinden, tebliğnamenin 5 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanlara “topunuzun a..koyacağım,sülalenizi kazıyacağım” şeklindeki sözleri sarfettiğini tanığın doğrulaması karşısında, hükmolunan cezaların TCK'nın 43.maddesiyle artırılması yerine, iki ayrı tehdit ve hakaret suçlarından ceza verilmesi,
2-Sanığın sabıka kaydındaki hükmün kesin nitelikte olmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3-Sabıka kaydındaki ilam cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediği halde sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşup oluşmadığı değerlendirmeden, cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
4-Kabule göre de;
TCK'nın 58/6. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.