4. Ceza Dairesi 2012/2057 E.,  2012/26253 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın evi satın aldıktan sonra kendisi tarafından yapılan imara aykırılıkları giderdiğini, giderilmeyen kısmın ise daha önceden var olduğunu savunması karşısında; imar müdürlüğüne komşu ... ... tarafından 19/07/2004 tarihinde verildiği belirtilen dava konusu yeri de içeren fotoğraf ilgili birimden getirtilip dosyaya eklenerek bilirkişiden mevcut imara aykırılıkların ne zaman yapıldığına ilişkin ek rapor alınması, sanık tarafından taşınmazın satın alındığı tarihteki durumunu bildiği belirtilen ... ... ve ... ... tanık olarak dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Mahkemenin kabulüne göre; CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 2008-250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Sanığın kendi evinde yaptığı inşaat nedeniyle oluşan imar kirliliğine neden olma suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, zararın giderilmediği biçimindeki yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.