4. Ceza Dairesi 2012/20045 E.,  2012/27991 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyize konu edilen mühür bozma suçundan kamu davası açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bu suçtan hüküm kurulabileceği sonucuna varılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame düzenlenerek hukuki kesinti meydana gelene kadar sanığın eylemlerine devam ettiği ve hakkında birden fazla yapı tatil zaptının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında imar kirliliğine neden olma suçu nedeniyle uygulama yapılırken sanığın bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği hususunun ve dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.