4. Ceza Dairesi 2012/17905 E.,  2012/27230 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükme dayanak yapılan kanıt niteliğindeki 03.02.2006 tarihli yapı tatil zaptının aslı yada onaylı örneğinin getirtilmemesi, 2- Sanığın, tutanak tarihi itibarı ile inşaata devam edip etmediğinin ve 12.10.2004 tarihinden sonra suça konu binaları tamamlayıp tamamlamadığının, yapı denetim görevlileri kamu tanığı olarak dinlenilerek saptanması, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 3- TCK’nın 184/4. maddesinin “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü uyarınca suça konu yer mücavir alanda veya özel imar rejimine tabi değilse anılan maddenin 1. fıkrasındaki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacak olması karşısında, anılan yerin suç tarihi itibarı mücavir alanda kalıp kalmadığı belirlenmeden ve ne şekilde özel imar rejimine tabi yerlerden olduğu gösterilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.