4. Ceza Dairesi 2012/15905 E.,  2013/27577 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçlamaları kabul etmemesi ve sanıkla katılan arasındaki telefon görüşmesinde sanığın tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediğine dair katılanın beyanları dışında dosyada başkaca delil mevcut olmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince sanığın atılı suçu işlediğinin hangi somut delillere dayandırıldığı açıkça belirtilmeden ve katılanın anlatımının sanığın savunmasına neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, ayrıca sanığın 01/07/2009 havale tarihli dilekçesinde belirttiği Murat Tektakar tanık olarak yöntemince dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç ceza 3 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra sanığın 6 ay hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,
b)Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.