4. Ceza Dairesi 2012/12621 E.,  2013/31092 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Mağdurlar ... ve ...'ın, kavga sırasında sanığın kendilerini tehdit ettiğine dair anlatımları, tarafsız kamu tanığı olan hastane güvenlik görevlisi ...'in, sanığın elinden bıçağı alıp polise teslim ettiğini ifade etmesi, kolluk tarafından düzenlenen 13.09.2007 tarihli muhafaza altına alma tutanağının da tanık ...'in anlatımına uygun olması karşısında; sanığın tehdit eylemini silah sayılan bıçakla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, temel cezanın TCK'nın 106/2-a maddesi ile belirlenmesi gerekirken dosyadaki kanıtlarla uyumlu olmayan gerekçelerle TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi ile ceza tayin edilerek, yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.