4. Ceza Dairesi 2012/12384 E.,  2012/28678 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 217. maddesinin "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" biçimindeki emredici hükmü karşısında, anlatımı gerekçeye dayanak yapılan mağdur ... duruşmaya çağrılarak yöntemince dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanıkla mağdure ...’ın eş olduklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun getirtilip dosya arasına konulmaması,
3-Sanığın, katılan ve mağdureyi tehdit etmediğine ilişkin savunması karşısında, katılan ve mağdurenin anlatımlarına ne suretle itibar edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
4-Yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 29. maddesinin uygulanmasına karşın, tehdit suçunda savunma ve olayın oluşu ve gelişimi irdelenerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.