4. Ceza Dairesi 2012/1187 E.,  2012/24425 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar hakkında belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu 6000 TL yerine 60.000 TL olarak fazla ceza tayini, 2- Sabıkasız olan sanıklara yükletilen, kendi arsalarına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, sanıkların kişiliği, yargılama sürecindeki davranışları ve pişmanlıkları olumlu görülerek TCK’nın 50/1-a ve 62. maddeleri sanıklar lehine uygulanmasına karşın, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez sanıkların kişilikleri ve gözlemlenen davranışları olumsuz olarak değerlendirilip gerekçede çelişkiye yol açılması, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.