4. Ceza Dairesi 2012/10979 E.,  2013/26688 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında; evi terk eden eşinin mağdurun işlettiği apartta gizlendiğini öğrenmesi üzerine mağdurdan eşini sorduğunu, yerini bilmediğini söylediğini, eşini tehditle burada tuttuğunu öğrendiğini, olay günü de mağdurun "eşine sahip çıksaydın şerefsiz" dediğini ileri sürmesi, duruşmada dinlenen savunma tanıklarının da savunmayı doğrulaması, sanığın kızı tanık ... ...'un ise mağdurun kendisine ilişki teklif ettiğini söylemesi, mağdurun ise, sanığın kendisini tehdit etmesi için bir neden olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın eşi dinlenmeden, hangi anlatımların neden diğerine ... tutulduğu açıklanmadan, olayda mağdurdan kaynaklanan tahrik indirimi uygulanmasını gerektirir bir haksız fiil olup olmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.